老公

東森新聞 – 2014年2月25日 下午7:53

辱罵小三到底有沒有罪，台灣的法院判決結果截然不同，一審法官認為元配罵小三是說出實話判決無罪，不過二審法官認定，元配已經達到貶損名譽的程度，認定元配公然侮辱罪成立判罰金1000元定讞，不過輿論似乎是站在元配這一方，有不少民眾認為小三就是該罵。

元配詹女士：「你看這樣惹我，我家庭怎麼走過啦，我30幾年的婚姻怎麼維持啦。」飆淚抽搐全身顫抖，守了30多年的婚姻就因為小三介入，讓詹姓婦人實在吞不下這口氣，元配詹女士：「我沒有告她，她竟然告我。」還沒告小三妨礙家庭，卻被小三先告公然侮辱，因為丈夫坦承外遇後詹女士氣不過，前往小三的辦公室辱罵，一連串情緒性的字眼反而讓小三抓住機會提告公然侮辱，沒想到一審法官認為法律沒有理由處罰說實話的人，判定詹女士無罪，二審法官卻認定詹女士是使用非法自力救濟的行為，不能因為小三有錯就出言罵人，改判詹女士公然侮辱罪，罰金1000元定讞。

像甄嬛傳劇中人一樣辱罵情敵，但如果在現實生活中可是會吃上公然侮辱的官司，只是雖然於法不容，但是情感上民眾似乎比較站在元配這一方。附近民眾：「這樣很過份，就是搶人家的老公破壞一個家庭。」不過在法治社會中，公開罵人就是公然侮辱，就算合情也無法合法，話說出口前還是得好好的斟酌。

……..文章來源：按這裡

---

東森新聞 – 2014年2月25日 下午5:44

一名詹姓婦人因為老公和公司羅姓女同事搞外遇，跑到兩人公司對羅姓女子飆罵髒話，被對方一狀告上法院，一審女法官判決詹姓元配無罪，但二審結果出爐，高等法院認為詹姓婦人當眾飆罵髒話，已經達到貶損名譽程度，改判她公然侮辱罪，罰金1000元定讞。

激動的全身發抖眼淚掉個不停，一想到30幾年的婚姻被小三介入，詹姓婦人就氣得直掉淚，親人過世還要上法庭，詹姓婦人越想越生氣，當初老公承認和公司羅姓女員工搞外遇，她一氣之下跑到公司用髒話飆羅姓女子，對方不甘心挨罵一狀告上法院，結果踢掉鐵板，一審的女法官判決大老婆無罪，小三不服提出上訴，二審大逆轉，法官改判詹姓元配公然侮辱罪。

元配當時就像電視劇經典台詞一樣辱罵對方，一審法官認定，元配丈夫坦承婚外情，小三已經侵犯元配家庭領域，即使元配表述不夠文雅，但法律不處罰說實話的人，因此判決元配無罪，但二審法官認定小三已經構成名譽損害，而且元配不能把別人的非法變成自己的不合法，因此改判元配公然侮辱罰金1千塊，全案定讞，一二審都是女法官，判決結果卻是大不同，法律當前，即使是女人也不見得一定站在女人那一邊。

……..文章來源：按這裡

---

東森新聞 – 2014年2月21日 下午9:09

能共患難，卻不能一起享受成功的果實，東京著衣創辦人夫妻倆，鬧出離婚風波後，當時女方周品均指控被丈夫家暴，但後來遭到公公反批，是因為「周品均」有外遇，兩人才離婚，周品均神隱超過一個禮拜，終於露面，她駁斥有外遇，但對很多問題低掉閃躲，倒是老公鄭景太認為，周品均發給員工的公開信，根本不是事實，已經委託律師對周品均提出加重誹謗告訴。

棕色的長捲髮，撥攏在左半邊，搭配白色長版外套、粉色雪紡紗襯衫，以及白色緊身長褲，指甲油也是透明粉色系，就連大手提包都是白色的，東京著衣創辦人周品均，神隱超過一個禮拜後，第一次現身，依然維持一貫的浪漫優雅造型，東京著衣創辦人周品均表示：「我要鄭重來聲明，在我的婚姻關係存續，情況之下，絕對沒有任何，外遇的情況發生，我認為一個女人的清白，不容許這樣被汙衊。」一字一句周品均全都針對家暴和外遇做回應，但特別強調自己是在婚姻「存續」期間沒有外遇，怎麼聽怎麼怪，難道是在暗示在離婚之後，的確有新的對象存在嗎，到底有沒有第三者周品均一再閃躲，只利用聲明稿否認東京著衣是鄭家父子所出資，她和鄭景太則都是領薪水的上班族，對於家暴問題周品均輕描淡寫，只說絕非虛構，文末再次強調婚姻關係存續中，絕無違背婚姻承諾。

好不容易等到周品均現身說明，但是包括徵信社拍到神秘人物、公司未來經營權、小孩撫養權歸屬，都還是問號，倒是老公鄭景太認為，周品均上星期發給員工的公開信當中提到，自己遭到鄭景太家暴，而且兩人已經在去年10月底離婚根本不是事實，已經委託律師對周品均提出加重誹謗告訴，曾經的網拍服飾神鵰俠侶，現在已經形同陌路，分道揚鑣。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2014年2月19日 上午6:10

〔自由時報記者鮑建信／高雄報導〕罹患憂鬱症的54歲柳姓婦人，懷疑擔任公職的丈夫外遇，涉嫌持菜刀連砍頸部10多刀死亡後，還割下生殖器，讓他握在手上，高雄地檢署昨依殺人、毀損屍體等罪嫌將柳婦提起公訴。

起訴書指出，柳婦長期懷疑其夫外遇，並於去年11月間，在其夫手機LINE上某群組，發現他和某女子有曖昧用語，乃萌生殺機，先留遺書給公公、女兒、妹妹和女婿等人，又把家裡不同型式的三把菜刀磨利當凶器。

生殖器還塞夫手上

隔月16日凌晨2點多，柳婦趁其夫熟睡之際，涉嫌持菜刀朝他頸部猛砍10多刀，頸部差點斷掉，見其死亡後，又將生殖器割下，放在他右手上。

警方到現場採證、勘查，牆壁有飛濺血跡，床單也有殘血，地板已清洗過；而行凶的菜刀被柳婦洗淨後放回廚房，事後還幫老公換了內衣褲，連同凶衣放進洗衣機清洗。辦案人員隨後在廚房和房間分別查扣三把菜刀和柳婦行凶所穿長裙、長袖上衣和短褲等證物。

據了解，柳婦東窗事發後，把自己反鎖廁所，企圖自盡，警方破門將她救出。她因事前服了2、30顆安眠藥，情緒非常不穩定，應訊時語無倫次，時而認為丈夫還活著，隨即改口稱懷疑丈夫外遇，愈想愈氣才殺夫，但清醒後坦承犯案。

據了解，檢警曾傳喚該名女子到案說明，發現該女有男友，與柳婦丈夫只是聊天朋友，偶爾會「打嘴炮」，沒有不正常的男女關係。

……..文章來源：按這裡

---

ETtoday – 2014年2月18日 下午1:12

社會中心／綜合報導

高雄柳姓婦人懷疑丈夫外遇，去年12月間拿菜刀砍死熟睡的丈夫，還割下陰莖塞入丈夫手中。高雄地檢署18日依殺人、毀損屍體等罪起訴柳婦。

家住小港區的柳姓婦人(55歲)原本從事自助餐工作，後失業在家，因懷疑簡姓老公有外遇而長期失眠並患有憂鬱症。去年12月16日清晨，她趁丈夫熟睡時持菜刀揮砍對方頸部致死，柳婦隨後割下丈夫生殖器官，再幫他穿上衣褲、蓋上棉被，簡單清理現場後將凶刀放回廚房，再向家人佯稱前往藥局購買安眠藥。

簡男兒子準備上班時，發現父母房間鬧鐘響不停，前往查看才發現父親已遭砍殺、陳屍在床上，立即報警處理，又發現母親吞了安眠藥自盡反鎖於2樓浴室，警方到達現場時發現她神情呆滯，緊急送她到醫院急救。

．ETtoday新聞雲提醒，給自己機會：

自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2014年2月17日 上午8:40

〔自由時報記者傅潮標／苗栗報導〕LINE很方便，卻會留下證據，想賴都賴不掉！

48歲羅姓女子當人家的小三，與有婦之夫楊男做愛做的事，不料被楊妻撞見，事後羅女LINE楊妻道歉，原想取得諒解，未料反成鐵證，被苗栗地院依相姦罪判處有期徒刑3月，可易科罰金。

法官調查，家住台中市的羅女，明知楊姓男子已婚，102年7月31日深夜，仍在苗栗縣楊男住處，與楊男發生性關係，隔天上午11點還沒離去，被楊妻當場發現，並拍下老公匆忙穿衣的相片3張，羅女事後LINE楊妻道歉。

楊妻卻不領情，無法原諒羅女，訴請苗栗地檢署偵辦，楊男應訊時坦承偷腥，獲得老婆原諒，檢察官不起訴處分，羅女因楊妻出示LINE的道歉內容，證據確鑿，緘默不答，法官判刑3月。

另，苗栗縣涂姓男子與謝姓女子有婚外情，涂妻為自己第三個孩子申報戶籍時，在戶籍資料上發現老公認領他與謝女所生的兒子，向婆婆哭訴後報警提告，涂男、謝女分別被檢方起訴，法官分別依通姦、相姦罪各判刑4月，可易科罰金。謝女辯稱不知涂男已婚，涂男則辯稱已逾告訴期限。

但法官發現謝女與涂男認識12年，曾論及婚嫁，因涂男的父母反對沒結婚，但95年曾為涂男生下一女，涂妻並打電話請謝女不要騷擾她的家庭。且謝女是在101年底或102年初到戶政機關調資料，102年3月30日提告，顯然未逾6個月告訴期。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2014年2月17日 上午6:10

〔自由時報記者傅潮標／苗栗報導〕蕭姓男子被控與盧姓人妻上床，在檢方偵訊時供稱與盧女每3天做愛一次，先後嘿咻32次，被起訴後擔心一罪一罰，改口說罹患糖尿病、心臟病，身體很差，頂多6次。法官不採信，認定蕭男犯相姦罪32次，各判刑4月，可易科罰金，應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以1000元折算1天，須繳30萬元才不用坐牢。

法官調查，離婚、2名子女都已成年的蕭男，民國101年與盧女因宗教信仰結識，雖然盧女與張姓老公在同年12月5日已離婚，但與蕭男通姦期間是101年8月間到同年12月4日，當時盧女仍是人妻。盧女是在協議離婚的過程中，向張男坦承出軌，在租屋處與蕭男上床多次，張男憤而控告蕭男妨害婚姻。

蕭男供稱，與盧女每3天做愛一次，換算交往期間先後共嘿咻32次，但被起訴後，擔心被一罪一罰，在法院開庭時改口說他罹患糖尿病、心臟病，坐骨神經痛開刀，椎間盤也突出，身體不好，無法頻繁發生性行為，與盧女頂多做愛6次。

蕭男並辯稱在地檢署應訊時，因未曾上過法庭會緊張，沒有請律師不知道要怎麼講，且身體不舒服才會說錯，他還提出中醫診所的診斷證明書，但醫生寫的病名是腰痛。

法官認為腰痛是否會影響性能力？如有影響，程度如何？無法證明，有沒有請律師，也跟案情無關，認定蕭男在檢方應訊時，距離案發時間較近，以每3天一次的頻率與盧女先後相姦32次較為可信。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2014年2月15日 上午6:10

〔自由時報記者張文川／台北報導〕某科技公司李姓中階主管深夜與蔡姓女同事「車震」偷情，半夜才回家，老婆聞到他內褲有異味，懷疑「偷吃」，查看行車紀錄器，錄到兩人呻吟、喘息聲，蔡女還說「腰好痠」、「我的褲子呢？」李妻怒告通姦，因行車紀錄器鏡頭朝前，並未拍到影像，台北地院認定，無法光憑聲音證明有交合，判無罪。

判決指出，前年9月，李男公司舉辦赴泰國員工旅遊，出發前夕晚間10點多，李男與蔡女疑搞車震，凌晨1點多才回家，李妻洗衣時發現老公內褲不對勁，「炒飯」味道很濃重。

李妻趁老公隔天赴泰5天，保留老公的內褲與外褲後，提告並將褲子送驗比對；同時查看老公車上行車紀錄器，竟發現錄到兩人呻吟、喘息聲，還有磨蹭皮椅的聲響，蔡女還向老公抱怨「腰好痠」，並稱找不到褲子。

李男返國後，李妻向老公攤牌，並遭妻子錄音，李男堅稱「那天大家只是聊聊天，我沒動她，她也沒動我」，否認當晚有出軌；並說「妳聖經讀得不夠多嗎？這是合意性交」，「對，我做錯事，但我跟她在我生日前就已經玩完了、結束了」。

李妻控告兩人通姦、相姦，但兩人都否認。由於內褲檢驗報告，只驗出李男的精蟲反應，沒有蔡女DNA；法官認為行車紀錄器錄到的嬌喘和呻吟聲，並非只有性交才會發出，兩人行為「道德上雖屬可議」，但無從認定性器有實際交合。

至於李男向妻子的對白錄音，法官認為李男有明確說，當晚未與蔡女發生性關係，其餘「那檔事、通姦、做錯事」等用語模糊，也未具體指出特定時間，法官認定無法證明當晚的事構成通姦，判兩人無罪 ，可上訴。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 林耿賢 | TVBS – 2014年2月13日 下午1:04

發現丈夫有外遇，找對方的先生討論，卻又另外發展出另一段婚外情，這樣電影般的情節，真的在現實中上演，有兩名女子互告對方是小三，法院判決互相賠償10萬，但是其中一方，因為被拍到親吻的親密照，及其他證據，所以還要賠更多。

電影當中，女主角發現了丈夫在外面有了小三，為了報復，開始想盡辦法誘惑對方的丈夫，兩對夫妻間的關係，錯綜複雜，但這樣的情節，竟然真實上演。一名陳姓女子，4年前，發現老公與嚴姓同事出軌，後來找上了嚴姓女子的丈夫，試圖要挽救婚姻，但沒想到兩個人意外擦出火花，反而在汽車旅館，當場被發現不正當的關係，陳姓女子去年先是向嚴姓女子提告，並求償160萬元，但嚴姓女子反過來指控陳姓女子才是小三，求償200萬元，後來判定兩人互賠10萬元。嚴姓女子錄下了丈夫與陳姓女子在車上曖昧的對話，林姓男子說「他們兩個做錯，我們還這樣做？」、「如果妳跟我以後有未來，他們也有了未來」，陳姓女子則回「我們參加換妻俱樂部啊！」，台北地院繼續審理，結果被發現不正常的的陳姓女子和林先生，要賠最早婚外情的李先生15萬元。從追查外遇，到發展成互相換妻，做錯事的不管先後，通通都要受懲罰。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2014年2月13日 上午6:10

〔自由時報記者張文川／台北報導〕台北市兩對夫妻，為了抓姦，竟然如電視劇情般「超展開」，意外演變成交叉式通姦，兩對怨偶既換夫也換妻，關係混亂！

抓夫外遇 演變成交叉通姦

判決書指出，李男有小三，李妻想抓他姦，遂找小三的老公林男合作，沒想到還沒抓到姦，李妻、林男自己也搞出姦情，抓姦人竟成了通姦人，還諜對諜打起抓姦大戰，4人交叉提告求償，台北地院昨判跟進通姦的李妻、林男，應連帶賠償李男15萬元，可上訴。

此案共衍生4場民事官司，第1、2場是兩個人妻的互告，去年7月北院判各賠10萬元給對方，等於戰成平手；昨天的判決是第3場，李妻和林男抓姦的這一方反倒先輸了；但林男不示弱，也告了林妻、李男，此案尚在北院審理中，是第4場，勝負難料。

4人告成一團 互有輸贏

判決指出，李男、林男都是電腦工程師，兩人曾是科技公司同事，李妻現為北部某科技大學職員，林妻則在跨國通訊業工作。

林氏夫妻愛情長跑12年才結婚，育有2子，結婚10年後發生這場婚變。林妻指控，99年起，丈夫林男開始搞神秘，常接到神秘電話就躲著她講，100年林男突然要離婚，林妻想起林男2年前說過，李妻常向他抱怨婚姻不美滿，她遂懷疑李妻就是小三。

林妻遂聯絡李男連手抓姦，兩人合作追查各自的配偶行蹤，並取得他們在車上的鹹濕對話，對話中，林男曾自我反省這樣和各自配偶有何不同，李妻還說：「那我們去換妻俱樂部啊！」

李妻挨告後，也找徵信社「反蒐證」，去年跟監李男、林妻，在漁人碼頭等景點拍到公然緊緊相擁的照片，且多次出入摩鐵相處，雖曾衝入抓姦，但只找到用過的的保險套、衛生紙，未抓姦在床。

雙方後來交互指控妨害家庭、妨害秘密、誹謗、侵權等刑民事官司，但刑事都不起訴。李男從林妻處取得李妻和林男的偷情錄音，也提告、求償250萬元。

但李妻、林男都堅稱沒上床，林男說，是李男與林妻外遇在先，也曾向各自的配偶承認偷吃，卻暗自聯手竊錄，他主張錄音沒有證據能力；李妻也辯說，她知道丈夫在她車上裝GPS和竊聽器，才故意將計就計，和李說些「有的沒的」，「也要讓丈夫嘗嘗被背叛的痛苦，才故意這樣說」。

但法官不採信，依據李男舉證的對話錄音，認定李妻、林男有不正常往來，侵害李男的配偶權，判應連帶賠償15萬元。

……..文章來源：按這裡

---